图片网赌犯法吗会有什么后果网赌犯法吗会有什么后果

分类与守密：相识谍报部门文献的各类性问题 

图片

作家：Elise Stephenson博士，是澳大利亚国立大学西席、“澳大利亚—亚太”策略分析师、创造型企业家，主要从事女性指令力，性别对等，外洋事务、酬酢、谍报、空间和国度安全各类性等多范畴问题研究；Susan Harris Rimmer，是澳大利亚格里菲斯大学政策鼎新中心主任、性别对等研究集聚共同召集东说念主，外洋东说念主权讼师。

开始：Elise Stephenson, Susan Harris Rimmer. Classified and Secret: Understanding the Literature on Diversity in the Intelligence Sector. International Studies Review. Vol. 25, No. 3(2023), pp. 1-22.https://doi.org/10.1093/isr/viad033.

导读

谍报机构是论战的要紧阵势。尽管连年来诸如交叉研究、性别对等等外洋事务范畴有所进展，但是谍报部门的各类性问题却莫得得到雷同进程的眷注。本文旨在弥合这一差距，勾搭系统性定量和定性研究模范来发掘谍报范畴各类性的隐性功能。本文基于全球视角对文献进行系统性分析。本文以谍报责任者为研究对象，以1992至2021年期间好意思、英、澳发表的干系文献行为分析样本，通过识别干系文献的优势和各异，晋升对谍报部门历史、面前组成以及“谍报责任从业者”的了解，并为这些“秘要机构”的将来研究制定议程。本文的研究论断是，在谍报范畴各类性的其他（旯旮）方面，性别、种族（民族）等方面缺少透明度、数据和学问的基本情况，抑止了谍报（国度安全）部门这一特定范畴对旯旮化意见/不雅点的吸纳。本文发现，谍报（国度安全）部门的各类性既是需要管制的有意条款，亦然需要管制的负累。这些秘要机构既复制了其他政府姿色的挑战，又再行径得回/研究各类性创造了私有的制约环境。各类性被视为谍报集聚和分析力度开始的同期，亦然对谍报实施中“霸权男人气概（Hegemonic Masculinity）”的潜在恐吓。此外，促进谍报范畴各类性的谈话和经过可能会强化旯旮群体的刻板印象，最终抑止谍报部门中干系扩大代表边界、各类性、包容性、准入（条款）和机遇的号令。本文无疑是外洋事务范畴旯旮问题研究的有益实施，能够在一定进程上揭示后冷战期间谍报组织/机构智识组成的基本情况偏激缺欠。而全球视角与局域样本的矛盾性则组成了本文的中枢局限。另外，本文提供了两点启示：一是各类性问题厉害兼具需要主理模范；二是定性与定量模范能够互补不错灵验勾搭。

 研究布景与系统性文献综述模范

谍报机构（Intelligence services）一般被界说为愚弄秘要模范集聚信息的国度机构，处于识别和相识国度复杂或多元恐吓的最前沿。谍报机构（Intelligence Community）则由多个谍报办事机构组成。这些机构具备着粗犷的脚色和职守，其中包括集聚、分析和传播同国度政事顺次恐吓（如恐怖目标、内乱或异邦干预）、经济牢固或其他姿色的安全恐吓（集团造孽、集聚造孽等）干系的信息。鉴于这项责任的掩盖性和守密性，东说念主们对谍报机构从业者的具体行动知之甚少。从谍报机构从业者的角度来看，性别和种族（民族）偏见能够影响一个机构对寰球的作风看法，以及它为决议者所提供的学问。学术界对谍报机构东说念主员的异质性（heterogeneity）缺少眷注，曲解了对谍报行为一种组织和劳动的学术相识。固然部分谍报研究文献以女秉性报东说念主员和分析员的列传为特色，但是仍然缺青娥性目标谍报表面模范。本文以为，对谍报范畴中的性别、民族/种族等问题的研究仍存在着要津空缺。仅增多谍报责任的各类性概况并不会减少其中性别讨厌和种族目标的假设和实施，这意味着对谍报机构各类性的眷注受谍报责任中更粗犷的社会转型和体制纠正发生边界、深度的适度。霸权男人气概占据优势——既使男性的主导地位正当化，也使得女性和其他旯旮化群体的隶属地位方正化。

系统性定量文献综述（systematic quantitative literature review，下文简称“SQLR”）是一种结构化的文献综述汇编研究模范。使用特定的搜索词后，当今在该范畴进行的通盘研究齐被集聚、分析并汇编到一个数据库（如Microsoft Excel）中。要津词用于将研究文献分类为要紧不雅点，其中包括作家的地舆位置偏激愚弄的（理路）模范。SQLR模范的效果是一个可视化数据库，可用于查找共同主题、该主题主要作家及范畴空缺。这些文献是被量化的。分类和量化的数据为将来重叠使用数据库中的学问提供便利。天然SQLR模范可能无法拿获干系某一主题的通盘内容。可是，本文以为SQLR模范在定量相识最干系（与搜索词）和可走访的学术内容方面仍具学术价值。该模范有助于揭示干系研究范畴的中枢问题偏激空缺，能够对主流文献的质料、性质和骨子进行批驳。与传统定性研究相勾搭更能突显该模范的弘大之处。

本文的研究样式如下：（1）本文愚弄通用数据库和搜索引擎来获取干系文献（同业评审的期刊著作、申诉、专著章节或专著），其中包括Scopus、JSTOR、Sage期刊、谷歌学术和谷歌。其中的要津搜索词包括 “各类性/性别/种族/民族/女性”“谍报机构”“谍报办事”“国度安全”“监视”“间谍”偏激派生词汇等；（2）本文对编译数据库中使用模范、著作论点、作家布景（地区、性别等）、各类性基本维度（性别、民族、年级、领路各类性等）等具体身分进行了分析；（3）本文对干系文献进行了“情谊分析（sentiment analysis）”，以详情围绕谍报各类性主题的焦点；（4）本文阐明著作标题创建了词云图（参见图1、图2）用以阔别文献的研究要点偏姿色谊作风；（5）在编译和分析数据库后，对效果进行了主题性（性别、种族等）分析，发掘并强调其中的领路空缺，并冷漠了该范畴将来的研究议程。

图片

图片

图片

图片

 谍报范畴文献的各类性偏激要紧性

样本文献中对社会身份类别的眷注加强了国度谍报机构里面处置始终失衡的必要性。即使不是焦点问题，干系文献也具备领路各类性的驱能源以减少群体念念维，并达成悯恻报尤为干系的各类性的甘心。因此，对谍报机构中智识各类性的少许眷注便是干系文献中的要紧空缺。越过是一些机构，如好意思国国度地舆空间谍报局（NGA）在2021年已开设神经各类性东说念主员（“neurodiverse”用于刻画患有自闭症谱系等神经发育疾病）谍报渠说念准入试点。干系文献和机构在宗旨化各类性方面同样存在各异。真确意旨上的交叉研究、数据透明度、数据集聚和分析仍属谍报文献中的空缺。本文主要从念念考和行动方式（领路各类性）上相识谍报机构的各类性。在使用特定的国度安全和谍报原理之前，各类性和包容性源于私营部门，并通过人人部门的研究和发现得以加强。一般而言，各类性的争论围绕（a）说念德原因和（b）计策或器具原因张开。尽管国度安全和谍报机构领有精深的人人资源，在国度社会中具有要紧的地位和声望，但是（b）在干系文献中仍占主导地位。本文指出，谍报范畴各类性的两个前提：一是谍报机构需要其他文化所提供的瞻念察力以破裂种族中心目标；二是谍报机构必须扩大其考虑中的潜在假设的边界。

皇冠体育

三个中枢的隐喻系统用于更粗犷地念念考和盘考干系组织各类性的东说念主类各异：即行为一种有意条款（asset）、行为一种负累（liability）以及行为一种可能性（possibility）。这些隐喻系统既提拔又适度了组织中的各类性责任。此外，与国度安全和谍报部门干系的、精深模式化的表率意味着，即便具备更粗犷的布景各类性，领路各类性也难以被保证（为了活命和发展而选择主流的模子和表率）。从组织的角度来看，谍报各类性的要紧案例最终取决于“准入条款”。从跨政府乃至政事的角度来看，各类性的具体情况不错同社会的代表性指标接洽在一齐。谍报机构时时为政府边界内的政策和计策所不停。

 男性居多、白东说念主居多：何东说念主代神气报机构？

本文以为，样本文献存在几个中枢弊端，其中包括眷注遗闻、回忆录（议事录）和主流的刻板印象，反应了智识研究存在的模范（论）挑战以及面前学问情状的局限性。从历史的角度来看，好意思国谍报界一直属于一种同质的环境，缺少不同种族和文化的参与，并以白东说念主为主且男性比例过高。天然这种特色同样适用于英国。举座而言，举例，当触及到围绕各类性和包容性的更粗犷的社会变革时，好意思国中央谍报局（CIA）即更显被迫。干系文献中的历史事实标明，在顺应更粗犷的性别、种族等表征方面，谍报范畴存在滞后性。

性别

在东说念主类历史上的好多不同期期，女性齐曾担任过线东说念主、间谍和分析员。密码学（Cryptology）和密码破译（codebreaking）不被视为男性责任。因此，在第一次寰球大战期间，女性在国度谍报集聚方面的作用增多了。这一情形在第二次寰球大战和冷战期间再次连忙增长，用以提拔守密国度连忙扩张的官僚机构。尽管更多的女性在这些时期涌入谍报部门，但是战前和交往期间对女性的领路和假设基本莫得受到影响——女性仍然被适度在隶属地位。从历史视角来看，CIA中的女性成员被视为是“价值有限的”（CIA具有男性主导的培养氛围）。诸如斯类不对等、讨厌、偏见、横向和纵向离别对待的性别模式在干系文献中齐有不同进程的探讨。从教育层面来看，英国谍报界的性别关系形成了女性在任业生涯中难以破裂的、始终存在的玻璃顶棚（glass ceiling）。尽管英国各地女性均从事着要紧的文告和行政责任，但她们时常被适度在中高层管制东说念主员的水平线以下。此外，源于酬酢等平行范畴的研究发现，尽管有更多的女性在酬酢责任中进展作用，但是传统性别模式并莫得跟着时刻的推移而覆没。

种族和民族：

尽管干系种族（民族）与谍报部门之间的交叉性文献越来越多，但是这仍然是一个存在诸多空缺的新兴范畴。事实上，在通盘样本文献中，唯有15.6%的文献触及种族和文化各类性。为弥合研究差距，并填补研究空缺，本文冷漠的干系研究议程包括：谍报层面轨制化的种族目标；种族和性别是否/怎么交叉以在该范畴产生多重旯旮化，越过眷注其中的抑止和契机；种族目标谍报机构对那些集聚谍报的东说念主员而言意味着什么？即眷注种族目标谍报机构影响；对谍报部门中的民族、文化和种族具有愈加精细的相识，将产生愈加完善的谍报办事和实施群体，并反念念偏见、讨厌、利益以及各类性的影响等。

谍报范畴各类性的得回模范、挑战和机遇

通过调研干系文献，强化谍报机构各类性的策略再次出现，其中包括：建造职工推选狡计、增多征请行动的各类性、加强集聚和印刷媒体、招聘东说念主员培训课程、建造公开的政策和职工集聚以及奖励狡计等等。关于国度安全和谍报责任的复杂性而言，只是依靠专科技巧“是不充分的”。因此，还需要构建提拔招聘或发展具有弘大集聚、跨学科学问、科学、技艺、工程和数学（Science，Technology，Engineering and Mathematics，简称“STEM”）酷好和STEM耕种的结构。

本文不雅点以为，研究谍报范畴各类性是历久且精深的挑战。而缺少透明度和数据适度更使其雪上加霜。在谍报部门中，书面轨则的缺少使得获取信息的问题复杂化。在获取准确且实时数据方面的挑战促成了干系文献中对谍报范畴历史分析的压倒性“优势”。这不错归因于对战时和既往谍报实施、叙事的酷好，以及获取解密纪录所需的时刻延长（解密适度）。出书物时时依赖个东说念主的刻画和信件、官方文献、媒体报说念和东说念主物列传。镜像模范（Mirror methods）是探索“解读”这些历史千里默的模范聘请。它将演义行为研究实践生活中非演义实施的窗口。谍报机构之间信息分享适度形成的雷同艰涩影响着干系各类性和包容性的研究。另外，申报率亦然一项妨碍集聚准确数据的程引子挑战。黑东说念主、亚洲东说念主、少数民族（BAME）、性少数群体（LGBTI+）以及残疾东说念主的申报率在英国谍报机构中各不雷同。由于研究谍报所涉的程引子坚苦，“局内东说念主”的瞻念察力是干系文献中常用的模范聘请。从里面东说念主士处得回洞见也被视为是大意主流刻板印象、隐喻和智识传闻的要津。它能够揭示“真相”和放置传闻。由于高度守密性、缺少透明度、精深反冲以及缺少对检举东说念主的保护，此类“局内东说念主”刻画在实施中仍然具有挑战性。

综上所述，将谍报的各类性和包容性宗旨行为更好地监视、集聚谍报、“管制”各类化群体的举座计策问题化相配要紧。谍报机构以为各类性需要管制、把关或审查，它既是一种钞票，亦然一种负累。这些垂危关系突显了进一步研究的进军性。本文的研究效果标明，固然定性研究和历史分析占主导地位，但定量数据和现代对谍报范畴中的性别、种族等层面的刻画在很猛进程上是缺失的。将来对谍报范畴各类性的研究既要紧又实时。从根底上说，谍报机构不应为各类性申辩。这些机构不错得回精深的预算和资源；它们照章享有要紧且终点的特权、豁免权和职责；它们在国度社会中占据要紧地位。因此，谍报机构的准入条款应充分吸纳国度公民的各类性，这是一项基本原则，而非器具性利益。此外，干系研究者在处理谍报各类性问题的同期，也必须不竭质疑谍报机构本人。综上所述，谍报机构（智识）各类性研究需要更多且愈加深入的程引子反念念。

词汇积贮

谍报机构

Intelligence Community（IC）/Intelligence services

系统性定量文献综述

systematic quantitative literature review（SQLR）

好意思国国度地舆空间谍报局

National Geospatial-Intelligence Agency（NGA）

译者：赵旌宏，国政学东说念主编舌人，吉林大学寰球史系博士研究生，研究酷好为冷战史、东北亚外洋关系。

校对 | 秦子宁 黎恢弘

审核 | 丁伟航

排版 | 赵小娟

本文为公益分享，办事于科研素质，不代表本平台不雅点。如有肤浅，宽宥指正。

图片